Зміст
Останніми роками з’явилося багато нових можливостей у боротьбі з онкологічними захворюваннями, але лікування стало складнішим, про це постійно говорять фахівці (до речі, за цим посиланням Ви знайдете найкращих онкологів: https://jmc.org.ua/ru/onkolog). Що більше вчені дізнаються про біологію та молекулярні властивості ракових клітин, то більше пропонують способів впоратися із захворюванням або принаймні загальмувати його прогресування та продовжити життя пацієнта. У результаті, щоб підібрати персоналізовану терапію, потрібен дедалі трудомісткіший аналіз та інтерпретація великого масиву даних. Нещодавно німецькі вчені вирішили перевірити, чи може штучний інтелект, такий як ChatGPT, допомогти у вирішенні цих завдань.
Якщо виникають певні мутації, і природні механізми не в змозі їх виправити, то клітини починають безконтрольно розмножуватися й утворюють злоякісну пухлину. В основі цього порушення лежить розбалансування між механізмами активації та гальмування клітинних поділів. Типова ситуація – коли відбувається мутація в певному гені, він стає надмірно активним, а кодований ним білок активує розмноження клітин. Такі гени називаються онкогенами.
Дані про подібні зміни використовуються в специфічній галузі персоналізованої медицини – прецизійній онкології. Знаючи, які зміни відбулися в генах ракових клітин, і які в них присутні аномальні білки, лікар може підібрати відповідні препарати, щоб заблокувати ці сполуки.
Щоб виявити відповідні мішені для лікарських препаратів, необхідно проаналізувати генетичний склад злоякісної пухлини. На основі отриманої інформації можна скласти індивідуальний план лікування. Але трапляються такі складні випадки, які вимагають знань із різних галузей медицини. Потрібен консиліум за участю патоморфологів, фахівців у галузі молекулярної патології, онкологів, генетиків, біоінформатиків. Це дуже складна робота.
Чи може штучний інтелект допомогти в ухваленні рішень?
Німецькі вчені вирішили перевірити, які переваги та обмеження є у великих мовних моделей, таких як ChatGPT, у скануванні баз наукової літератури з метою підбору персоналізованого лікування.
Доктор Даміан Ріке (Damian Rieke), один зі співавторів дослідження, розповідає:
«Ми запропонували мовним моделям призначити персоналізоване лікування вигаданим онкологічним пацієнтам, а потім порівняли результати з рекомендаціями лікарів-експертів. Моделі штучного інтелекту принципово виявилися здатні підбирати персоналізоване лікування, але їхні можливості дуже сильно поступаються здібностям лікарів-експертів.»
Заради експерименту дослідники створили десять молекулярно-генетичних профілів злоякісних пухлин вигаданих пацієнтів. Потім реального лікаря і чотири мовні моделі попросили скласти план персоналізованого лікування. Результати оцінювали експерти, причому вони заздалегідь не знали, де рекомендації людини, а де попрацював робот.
Штучний інтелект – перспективний помічник лікарів
Доктор Мануела Бенарі (Manuela Benary), фахівець у галузі біоінформатики, так прокоментувала отримані результати:
«В окремих випадках штучний інтелект пропонував кілька напрочуд вдалих планів індивідуального лікування. Проте мовні моделі працюють набагато гірше, ніж реальні люди.»
За словами авторів наукової роботи, додаткові складнощі під час використання штучного інтелекту в роботі з реальними пацієнтами створюють проблеми, пов’язані із захистом даних, конфіденційністю та відтворюваністю.
Загалом доктор Даміан Ріке дивиться на використання штучного інтелекту як помічника лікарів вельми оптимістично:
«Під час дослідження ми продемонстрували, що продуктивність моделей ШІ продовжує підвищуватися в міру їхнього розвитку. Це означає, що в майбутньому штучному інтелекту можна буде знайти застосування навіть під час вирішення складних діагностичних і лікувальних завдань. Але лікарі повинні перевіряти результати роботи ШІ, і останнє слово в ухваленні рішень має залишатися саме за ними.»
Розвиток штучного інтелекту і його дедалі ширше впровадження в медицину – це, безсумнівно, позитивний тренд. Завдяки йому можливості онкології зростатимуть, а пацієнти від цього тільки виграють. Наприклад, уже зараз ШІ діагностує деякі злоякісні пухлини так само добре, як лікарі. Але не варто переоцінювати його можливості. Як правильно зазначили німецькі дослідники, провідна роль і останнє слово завжди мають залишатися за лікарем.